返还原物纠纷 （2014）洛民终字第766号

原告蔡狮子、马强、杨留安、刘铁召与被告秦花香之间的物权保护纠纷，对于四原告要求被告秦花香返还侵占房屋的要求，由于被告秦花香取得争议的两套房产是通过原合伙代表人杨中卿生前的“证明”取得，并且有证人当庭加以证明，而四原告无其他证据证明该“证明”属于虚假证明，故对于四原告要求被告返还财产的要求，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：驳回原告蔡狮子、刘铁召、马强、杨留安的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告蔡狮子、马强、杨留安负担。上诉人蔡狮子、马强、杨留安、刘铁召不服原审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，判决理由不能成立。1、关于认定事实部分：一审确认被上诉人“秦花香在汝阳广电局东有宅基地一处，包含在杨中卿开发的房产范围内”属认定事实不清。宅基地应当以宅基地证书为依据，被上诉人没有宅基地使用证书，其所谓宅基地无从谈起。一审采信刘军堂证言是错误的。因为刘军堂首先收了被上诉人7万元钱，如果被上诉人不能得到相应的补偿或回报，刘军堂将会承担不利后果。2、关于判决理由部分，一审认为：“由于被告秦花香取得争议的两套房产是通过原合伙代表人杨中卿生前的‘

原告蔡狮子、马强、杨留安、刘铁召与被告秦花香之间的物权保护纠纷，对于四原告要求被告秦花香返还侵占房屋的要求，由于被告秦花香取得争议的两套房产是通过原合伙代表人杨中卿生前的“证明”取得，并且有证人当庭加以证明，而四原告无其他证据证明该“证明”属于虚假证明，故对于四原告要求被告返还财产的要求，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：驳回原告蔡狮子、刘铁召、马强、杨留安的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告蔡狮子、马强、杨留安负担。上诉人蔡狮子、马强、杨留安、刘铁召不服原审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，判决理由不能成立。1、关于认定事实部分：一

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第766号上诉人（原审原告）：马强，男，1961年1月21日生，汉族，住汝州市。上诉人（原审原告）：刘铁召，男，1965年12月5日生，汉族，住洛阳市。上诉人（原审原告）：杨留安，男，1947年10月11日生，汉族，住洛阳市。上诉人（原审原告）：蔡狮子，男，1964年6月18日生，汉族，住洛阳市。四上诉人委托代理人：王建敏，河南洛城律师……