排除妨害纠纷 （2016）津01民终1694号

公民的合法民事权益受法律保护。原、被告均有集体土地建设用地使用证载明其宅基地长宽尺寸，经原审人民法院实际勘验，原、被告所建前道房的东西宽度均未超出集体土地建设用地使用证所载明的尺寸。原告主张被告所建前道房侵占其宅基地理据不足，原审人民法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李文玉的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。原审人民法院判决后，上诉人李文玉不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法发回重审；诉讼费用由被上诉人负担。其主要理由为：原审人民法院现场丈量数据不准确，上诉人在现场勘验图上签字是受了原审法官的欺骗才签的，上诉人对原审人民法院的丈量结果不认可；原审人民法院的错误丈量结果，导致双方对两主房之间的间隙确权协议无法有效履行，加大了相邻关系之间的矛盾冲突；上诉人认为，虽然李成伟没有申请参加本案诉讼，但原审人民法院应依职权追加李成伟为有独立请求权第三人参加诉讼，原审人民法院遗漏了诉讼当事人李成伟，程序违法。被上诉人罗振顺书面答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确

公民的合法民事权益受法律保护。原、被告均有集体土地建设用地使用证载明其宅基地长宽尺寸，经原审人民法院实际勘验，原、被告所建前道房的东西宽度均未超出集体土地建设用地使用证所载明的尺寸。原告主张被告所建前道房侵占其宅基地理据不足，原审人民法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李文玉的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。原审人民法院判决后，上诉人李文玉不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法发回重审；诉讼费用由被上诉人负担。其主要理由为：原审人民法院现场丈量数据不准确，上诉人在现场勘验图上签字是受了原审法官的欺骗才签的，上诉人对原审人民法院的丈量结

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终1694号上诉人（原审原告）李文玉，农民。委托代理人高长江，天津法都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗振顺，农民。上诉人李文玉因排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院(2015)蓟民初字第3400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理查明，原、被告系东西邻居，原告居东，被告居西。……