建设工程施工合同纠纷 （2019）粤20民终1797号

本案为建设工程合同纠纷。本案的争议焦点在于：一、星匠公司诉请的工程款金额有否依据；二、星匠公司是否存在逾期施工的违约行为，是否需赔偿损失。关于焦点一。㈠关于合同内铝合金门窗工程的工程价款问题。虽然涉案工程合同书约定铝合金门窗工程的总价款为370万元，但同时约定“以实际工程量结算”。星匠公司就涉案工程价款进行了核算，并已向肇庆建筑中山分公司出具了汇总表及结算表，鉴于双方对铝合金门窗工程的结算价款为3635325.38元均无异议，故一审法院对此予以认可。㈡关于护栏工程的工程价款问题。星匠公司主张护栏工程属于涉案工程的增加工程，应另行计付工程款。肇庆建筑中山分公司则认为虽然护栏工程在涉案工程合同书中没有约定，但应包含于铝合金门窗工程内，不应再另行收取工程款。对此，一审法院认为，由于涉案工程合同书并没有约定护栏工程的施工内容，故肇庆建筑中山分公司抗辩护栏工程包含于涉案的铝合金门窗工程内，缺乏理据，一审法院不予采信。鉴于肇庆建筑中山分公司已确认护栏工程由星匠公司施工，且作为涉案工程的建设单位及监理公司对此均盖章或签名予以确认，因此护栏工程应属于涉案工程的增加工程，应另行计付工程价款。由于肇庆建筑

本案为建设工程合同纠纷。本案的争议焦点在于：一、星匠公司诉请的工程款金额有否依据；二、星匠公司是否存在逾期施工的违约行为，是否需赔偿损失。关于焦点一。㈠关于合同内铝合金门窗工程的工程价款问题。虽然涉案工程合同书约定铝合金门窗工程的总价款为370万元，但同时约定“以实际工程量结算”。星匠公司就涉案工程价款进行了核算，并已向肇庆建筑中山分公司出具了汇总表及结算表，鉴于双方对铝合金门窗工程的结算价款为3635325.38元均无异议，故一审法院对此予以认可。㈡关于护栏工程的工程价款问题。星匠公司主张护栏工程属于涉案工程的增加工程，应另行计付工程款。肇庆建筑中山分公司则认为虽然护栏工程在涉案工程合同书中

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终1797号上诉人（原审被告、反诉原告）：肇庆市建筑工程有限公司中山分公司，住所地广东省中山市火炬开发区江湾苑A1幢201房，统一社会信用代码77832053-1。主要负责人：谢桂森，该公司经理。上诉人（原审被告）：肇庆市建筑工程有限公司，住所地广东省肇庆市西江南路四号。法定代表人：匡德云，该公司总经理。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：……