其他案由 （2018）鲁09执复125号
裁判要旨
该案审查核心问题是常家庄居委会是否擅自处分了该院已裁定冻结的范镇建筑公司在该居委会的190万元的工程款债权，即常家庄居委会是否违反其协助义务人应承担的义务。该院在宏东商贸公司诉范镇建筑公司买卖合同纠纷一案审理中，于2015年5月11日裁定冻结被告范镇建筑公司在异议人常家庄居委会处的290万元工程款之债权，案件执行中，该院亦于2017年5月4日续行冻结了该债权。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十四条规定：“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。”本案中，根据范镇建筑公司于2016年4月28日开具的收款金额为5697261元的建筑业统一发票，及异议人常家庄居委会在其出具的《范镇建筑公司承接常家庄工程情况说明》和其本案书面《执行异议申请书》中的陈述，足以证实常家庄居委会作为该院冻结被执行人范镇建筑公司在该居委会的290万元债权的协助执行人，其在被执行人的该财产权被该院依法冻结期间，除经该院允许已向本案申请执行人协助执行付款100万元外，其通过直接或间接的方式向被执行人范镇建筑公司支付了款项，且
摘要
泰安市岱岳区粥店街道办事处常家庄社区居民委员会、泰安市宏东商贸有限公司其他案由裁定书 其他案由
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执复125号 复议申请人（利害关系人）：泰安市岱岳区粥店街道办事处常家庄社区居民委员会，住所地：泰安市东岳大街西首泰山学院东邻抽水蓄能电站西邻。 法定代表人：张宝盈，主任。 委托诉讼代理人：崔艳玲、张生，山东纵观律师事务所律师。 申请执行人：泰安市宏东商贸有限公司，住所地：泰安市岱岳建材市场天平钢材物流中心B区37号。 负责人：张宝卫……