财产损害赔偿纠纷 （2018）鲁09民终722号
裁判要旨
在堰东居委会否认王士辉的诉讼请求和其主张的事实的情况下，王士辉对自己的主张负有积极的举证责任。本案中，王士辉提交的证据无法直接证实其主张，也不能形成完整的证据链条证实堰东居委会对其财产的损害。故王士辉要求被告承担财产损害赔偿责任证据不足，不予支持。一审法院判决：驳回王士辉的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由王士辉负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明1993年5月277号院落的宅基地使用权登记在徐恒为名下，其他事实与一审认定一致。本院认为，因堰东居委会旧村改造，村庄整体搬迁，涉案房屋由宅基地使用权人徐恒为与堰东居委会签订拆迁补偿协议后拆除。上诉人以财产损害赔偿为由主张被上诉人堰东居委会赔偿不当，不应支持。上诉人如认为其对涉案房屋享有权益，应另案主张。综上所述，王士辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王士辉负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 张立胜审判员 邢友峰二〇一八年四月二十三日书记员 袁 琳
摘要
王士辉、山东省泰安市岱岳区粥店办事处堰东社区居民委员会财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁09民终722号上诉人（原审原告）：王士辉。委托诉讼代理人：陈继祥，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东省泰安市岱岳区粥店办事处堰东社区居民委员会，住所地泰安市岱岳区粥店办事处堰东村。法定代表人：刘平，主任。委托诉讼代理人：刘文镇，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。上诉人王士辉因与被上诉人山东省泰安市岱岳区粥店办事处堰……