机动车交通事故责任纠纷 （2014）肇中法民二终字第171号

本案是机动车交通事故责任纠纷。舒展驾驶轻型货车与陈康灯驾驶摩托车发生碰撞，导致陈康灯受伤和两车损坏的交通事故，经交警部门认定，舒展的行为是造成事故的主要原因。该认定事实清楚，程序合法，当事人也没有异议，本院予以确认。应由舒展承担事故的主要责任，陈康灯承担事故的次要责任。按照事故双方在本次事故的过错程度和其行为在事故发生中所起的作用，一审法院确定陈康灯承担事故的30%责任是符合本案案情的。舒象瑞上诉请求陈康灯承担40%的事故责任没有充分理据，本院不予支持。对于陈康灯的住院陪护事实和就业事实，均有陈康灯在诉讼中提交的高要市蚬岗镇古迳村民委员会《证明》和梧州市人民医院《陪护证明》等证据予以证实，足以认定。结合陈康灯在事故中造成多处骨折等创伤，陪护实属伤情需要，且该陪护费用和误工费在本案由平安保险肇庆公司支付，平安保险肇庆公司就此并没有提出上诉。所以，舒象瑞请求不支持陪护费用和按农业年平均工资标准计算误工费的请求也不应支持。对于本案涉及的其他方面问题，因上诉人在一审判决后没有在上诉中提出，其他当事人也没有提出上诉，且经审理没有违反法律法规禁止性规定、侵害社会公共利益以及他人利益的内容，视为当事

本案是机动车交通事故责任纠纷。舒展驾驶轻型货车与陈康灯驾驶摩托车发生碰撞，导致陈康灯受伤和两车损坏的交通事故，经交警部门认定，舒展的行为是造成事故的主要原因。该认定事实清楚，程序合法，当事人也没有异议，本院予以确认。应由舒展承担事故的主要责任，陈康灯承担事故的次要责任。按照事故双方在本次事故的过错程度和其行为在事故发生中所起的作用，一审法院确定陈康灯承担事故的30%责任是符合本案案情的。舒象瑞上诉请求陈康灯承担40%的事故责任没有充分理据，本院不予支持。对于陈康灯的住院陪护事实和就业事实，均有陈康灯在诉讼中提交的高要市蚬岗镇古迳村民委员会《证明》和梧州市人民医院《陪护证明》等证据予以证实，足以

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）肇中法民二终字第171号上诉人（原审被告）：舒象瑞。委托代理人：唐仕福，广东洛亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈康灯。委托代理人：岑威，贺州市仁义镇法律服务所法律工作者。原审被告：舒展。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安保险肇庆公司），住所地广东省肇庆市端州区。负责人：罗磊，该公司经理。委托代理人：梁铿，……