建筑设备租赁合同纠纷 （2021）鲁11民终570号

贺国林与国兴模板公司签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，租赁合同关系成立，合法有效，予以确认。合同签订后，贺国林按照合同约定将建筑设备交付给国兴模板公司租赁使用，现贺国林主张国兴模板公司共计应支付租赁费117078.77元，国兴模板公司法定代表人李山宜在出库单和入库单上均签字确认，事实清楚，证据确实充分，国兴模板公司应履行全部付款义务，现贺国林自认国兴模板公司已经支付租赁费25000元，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认，另一方当事人无需举证证明”，国兴模板公司亦没有提供证据证实其支付的租赁费超出贺国林主张的25000元，故对于贺国林已经支付国兴模板公司租赁费25000元予以采信。现贺国林要求国兴模板公司支付尚欠租赁费92087.77元的诉讼请求，予以支持。关于贺国林主张的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失

贺国林与国兴模板公司签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，租赁合同关系成立，合法有效，予以确认。合同签订后，贺国林按照合同约定将建筑设备交付给国兴模板公司租赁使用，现贺国林主张国兴模板公司共计应支付租赁费117078.77元，国兴模板公司法定代表人李山宜在出库单和入库单上均签字确认，事实清楚，证据确实充分，国兴模板公司应履行全部付款义务，现贺国林自认国兴模板公司已经支付租赁费25000元，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认，另一

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终570号上诉人（一审被告）：山东国兴模板脚手架有限公司，住所地日照市山东路683号5楼，统一社会信用代码9137110259136143XM。法定代表人：李山宜，经理。委托诉讼代理人：刘猛，山东中论律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：贺国林，男，1966年1月8日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：尹龙起，山东瀛百汭律师事务所律师……