业主撤销权纠纷 （2021）豫01民终2149号

依据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。作为业主，主张撤销权的前提是业主大会或者业主委员会的决定侵害了业主的合法权益。本案涉案原告均系花都港湾小区的业主，原告方诉讼所依据的事实基本相同、法律关系相同，原审法院合并立案并审理更能够方便诉讼、节约司法成本，故对被告业委会称不属于共同诉讼、应当驳回起诉的意见，原审法院不予采信。本案系业主撤销权纠纷，关于业委会作出的供暖决定是否损害业主利益，应综合评判。依据原告提交的证据能够证明除张玉琴外其余原告均交纳了暖改费用，大多数原告在物业公司进行调查时同意集资进行供暖改造，在本案审理过程中大部分业主对通过合法方式集资进行集中供暖改造亦持支持态度。不可否认的是作为花都港湾小区在建设初期并未使用集中供暖，现对小区进行集中供暖改造是为小区业主提供便利，是惠民的，是符合绝大部分小区业主的愿望。涉案业主之所以将二被告诉至原审法院，主要原因是由于作为施工单位的天然公司在施工过程中存在不规范施工、不文明施工、不精细施工的现象，存

依据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。作为业主，主张撤销权的前提是业主大会或者业主委员会的决定侵害了业主的合法权益。本案涉案原告均系花都港湾小区的业主，原告方诉讼所依据的事实基本相同、法律关系相同，原审法院合并立案并审理更能够方便诉讼、节约司法成本，故对被告业委会称不属于共同诉讼、应当驳回起诉的意见，原审法院不予采信。本案系业主撤销权纠纷，关于业委会作出的供暖决定是否损害业主利益，应综合评判。依据原告提交的证据能够证明除张玉琴外其余原告均交纳了暖改费用，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2149号上诉人（原审原告）：杜天平，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（原审原告）：李广超，男，1975年10月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人（原审原告）：谢军涛，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省郏县。上诉人（原审原告）：孙良全，男，1982年1月28日出生，汉族，住河南省伊川县。……