合同纠纷 （2021）辽01民终2314号

当事人的合法权益依法受法律保护。关于提出被上诉人违反合同约定，7700元不应返还的上诉理由，本案中，被上诉人要求上诉人返还的7700元系被上诉人因自行采购、未戴口罩、微信收款被实行的罚款，我国行政处罚法规定，行政处罚的主体只能是行政机关或者受委托的单位，上诉人无权进行罚款。故上诉人的之一上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出双方签订的合同系平等主体经过协商签订的，应认定为有效。经查，双方签订的合同违约责任中约定“协议履行期间，无论乙方以任何理由退出，被上诉人均不退还保证金和所有流水”。该条款系格式条款，条款中免除了上诉人责任、确系加重了被上诉人方责任，一审认定该条款应为无效条款并无不当。综上所述，上诉人沈阳胜和餐饮管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6758元，由上诉人沈阳胜和餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　田　丽审判员　刘春杰审判员　贺新发二〇二一年四月十五日法官助理李国楠书记员刘思本案判决所依据的

当事人的合法权益依法受法律保护。关于提出被上诉人违反合同约定，7700元不应返还的上诉理由，本案中，被上诉人要求上诉人返还的7700元系被上诉人因自行采购、未戴口罩、微信收款被实行的罚款，我国行政处罚法规定，行政处罚的主体只能是行政机关或者受委托的单位，上诉人无权进行罚款。故上诉人的之一上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出双方签订的合同系平等主体经过协商签订的，应认定为有效。经查，双方签订的合同违约责任中约定“协议履行期间，无论乙方以任何理由退出，被上诉人均不退还保证金和所有流水”。该条款系格式条款，条款中免除了上诉人责任、确系加重了被上诉人方责任，一审认定该条款应为无效条款并无不当

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2314号上诉人（原审被告）：沈阳胜和餐饮管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路16-11号（1-5-1）。法定代表人：衣晨，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：简若琛、郑春晖，系辽宁汇律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘成日，男，1991年4月24日出生，汉族，住兴城市。委托诉讼代理人：张飞云，系辽宁少卓律师事务所律师。上诉人……