意外伤害保险合同纠纷 （2013）通中商终字第0398号

案涉保险单及保险合同内容清楚明确，翟桂根要求提供底联于本案审理无关，故对该申请不予采纳。本院经审理查明，一审采纳的证据及据以认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案双方当事人之间的保险合同合法有效，双方均应按约履行。翟桂根未投保意外伤害医疗保险，其主张按该保险条款进行赔付，无法律和事实依据，本院不予支持。就案涉焦点，本院分述如下：一、就被上诉人诉讼主体是否适格问题。首先，本案翟桂根起诉状列明被告为中国太平洋财产保险股份有限公司，但出庭应诉的为中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，就此问题，一审法院曾与双方当事人谈话，中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司特别授权代理人明确案涉保单系中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司承保，并由该公司应诉、承担保单产生的保险责任，翟桂根特别授权代理人对此表示认可，双方并在谈话笔录上签字确认。在一审庭审核对当事人身份时，翟桂根特别授权代理人就审判员“本庭以上核实内容是否准确”的提问，回答“准确”，并在审判员宣布“以上出庭人员均符合法律规定，可以参加本案诉讼活动”时未提出任何异议。其次，翟桂根诉讼中认可其系向中国太平洋财产保险股份有限公司海安支

案涉保险单及保险合同内容清楚明确，翟桂根要求提供底联于本案审理无关，故对该申请不予采纳。本院经审理查明，一审采纳的证据及据以认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案双方当事人之间的保险合同合法有效，双方均应按约履行。翟桂根未投保意外伤害医疗保险，其主张按该保险条款进行赔付，无法律和事实依据，本院不予支持。就案涉焦点，本院分述如下：一、就被上诉人诉讼主体是否适格问题。首先，本案翟桂根起诉状列明被告为中国太平洋财产保险股份有限公司，但出庭应诉的为中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，就此问题，一审法院曾与双方当事人谈话，中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司特别授权代理人明确案涉保单系中

宋体仿宋江苏省海安县人民法院江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）通中商终字第0398号上诉人（原审原告）翟桂根。委托代理人徐培基，海安县墩头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇通榆中路55-1号。负责人许锋，该公司经理。委托代理人王海波，该公司职员。上诉人翟桂根因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（……