不当得利纠纷 （2014）东中法民一终字第2404号

东供公司、徐润包辩称本案存在中止审理的情形，欧锦华称已就本案事实向公安部门进行刑事控告。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，因双方当事人均未提交公安部门已立案侦查的相关文书佐证，且本案属于经济纠纷，故原审法院依法继续审理。针对欧锦华的诉求，原审法院从欧锦华的主体资格、诉求标的以及欧锦华诉请能否得到支持三个方面去分析：一、欧锦华的主体资格。欧锦华主张840万元都是他个人或委托他人支付的。欧锦华就其主张提交了李鼎盛、欧柏华的证明以及无折存款回单、个人结算业务申请书原件予以佐证。东供公司辩称欧锦华的诉讼主体不适格，认为840万元中的470万元不是欧锦华自己转帐的。欧锦华在举证期间申请李鼎盛、欧柏华出庭作证，后又撤回了有关申请。虽然李鼎盛、欧柏华没有出庭佐证，但东供公司亦无提交足以反驳欧锦华的相反证据，因此原审法院认为欧锦华是本案适格主体。二、欧锦华可以主张的标的。首先，关于欧锦华主张是为了承包废品回收经营，而向东供公司、徐润包支付840万元转包费，东供公司、徐润包是否收到该840万元的问题。结合各方的举证情况和庭审辩论意见，2011年1月18

东供公司、徐润包辩称本案存在中止审理的情形，欧锦华称已就本案事实向公安部门进行刑事控告。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，因双方当事人均未提交公安部门已立案侦查的相关文书佐证，且本案属于经济纠纷，故原审法院依法继续审理。针对欧锦华的诉求，原审法院从欧锦华的主体资格、诉求标的以及欧锦华诉请能否得到支持三个方面去分析：一、欧锦华的主体资格。欧锦华主张840万元都是他个人或委托他人支付的。欧锦华就其主张提交了李鼎盛、欧柏华的证明以及无折存款回单、个人结算业务申请书原件予以佐证。东供公司辩称欧锦华的诉讼主体不适格，认为840万元中的470万元不是欧锦

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第2404号上诉人(原审原告)：欧锦华，男，汉族，住湖南省嘉禾县，公民身份号码为×××3636。上诉人（原审被告）：东莞市东供再生资源有限公司，住所地：广东省东莞市南城区，注册号：441900000615028。法定代表人：黄沛然，系该公司董事长。委托代理人：李尧宏，系广东尚智和律师事务所律师。委托代理人：刘旋青，系广东尚智和律师……