确认合同无效纠纷 （2014）乌中民二初字第111号

根据原告张世贵提出的诉讼请求与被告爱家园公司的答辩意见，本案的争议焦点为1、原告张世贵主张确认2012年7月2日与爱家园公司签定的《股权转让协议》无效是否符合法律规定；2、是否应当将爱家园公司持有的百富公司17%的股权恢复登记在张世贵名下。一、关于原告张世贵主张确认2012年7月2日与爱家园公司签定的《股权转让协议》无效是否符合法律规定的问题。（一）关于原告提出的确认无效的法律依据的规定。原告在本案中提出以《中华人民共和国合同法》第五十二条规定做为本案确认无效主张的依据，该条款规定：有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。其中欺诈是行为人有欺诈的故意；并有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况而使对方作出错误意思表示订立合同的行为。据此规定，确认合同无效的法定条件有以上五种，原告要求确认本案所涉《股权转让合同》无效，则需符合以上五种法定条件之一才能确认合同无效。即原告对其诉讼请求所依据的事实应负有举证证

根据原告张世贵提出的诉讼请求与被告爱家园公司的答辩意见，本案的争议焦点为1、原告张世贵主张确认2012年7月2日与爱家园公司签定的《股权转让协议》无效是否符合法律规定；2、是否应当将爱家园公司持有的百富公司17%的股权恢复登记在张世贵名下。一、关于原告张世贵主张确认2012年7月2日与爱家园公司签定的《股权转让协议》无效是否符合法律规定的问题。（一）关于原告提出的确认无效的法律依据的规定。原告在本案中提出以《中华人民共和国合同法》第五十二条规定做为本案确认无效主张的依据，该条款规定：有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)乌中民二初字第111号原告：张世贵，男，1962年2月5日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：张彬，新疆力合力律师事务所律师。被告：新疆爱家园投资有限公司，住所地：乌鲁木齐县。法定代表人：赵新莲，该公司总经理。委托代理人：赵国伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：刘麟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师……