债权人代位权纠纷 （2021）川11民辖终16号

本案争议的焦点问题是是否适用原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）的规定。 本案案由为债权人代位权纠纷，而债权人代位权纠纷，不是当事人因合同权利义务关系而直接产生的纠纷，而是债权人为了保全合同债权而向合同外第三人提起的诉讼，诉的依据不是合同，而是法律规定。本案上诉人金惠公司（本案债权人）在2019年8月29日与原审被告四川金惠晨达农业有限公司（本案债务人）签订了一份《借款协议》，约定由金惠公司出借250万元给四川金惠晨达农业有限公司，借款期限为1年，自2019年8月29日至2020年8月28日，故上诉人金惠公司对四川金惠晨达农业有限公司到期债权法律事实于2020年8月29日形成。2020年4月21日四川金惠晨达农业有限公司与被上诉人成都白百北公司（本案次债务人）签订了一份《食品销售合同》，该合同约定由成都白百北公司独占代理销售四川金惠晨达农业有限公司产品，代理期限为：自2020年2月25日至2021年2月24日，结算方式约定为：验收合格后，成都白百北公司3日内一次性支付订单的全额货款。截止到2020年8月8日，成都白百北公司尚欠四川金惠晨达农业有限公司货款1,247,701.2

本案争议的焦点问题是是否适用原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）的规定。 本案案由为债权人代位权纠纷，而债权人代位权纠纷，不是当事人因合同权利义务关系而直接产生的纠纷，而是债权人为了保全合同债权而向合同外第三人提起的诉讼，诉的依据不是合同，而是法律规定。本案上诉人金惠公司（本案债权人）在2019年8月29日与原审被告四川金惠晨达农业有限公司（本案债务人）签订了一份《借款协议》，约定由金惠公司出借250万元给四川金惠晨达农业有限公司，借款期限为1年，自2019年8月29日至2020年8月28日，故上诉人金惠公司对四川金惠晨达农业有限公司到期债权法律事实于2020年8月29日形成。202

四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民辖终16号 上诉人（原审原告）：乐山市金惠投资集团有限公司，住所地，四川省沐川县沐溪镇沐源路888号，统一社会信用代码91511129687928314T。 法定代表人：邱远强，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：成都白百北食品有限公司，住所地，成都市新都区斑竹园镇中利路169号北欧知识城3G创智广场7栋13楼1号，统一社会信用代……