返还原物纠纷 （2016）苏01民终7656号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。王翠兰称收款收据原件遗失，但其仅提供一份收款收据复印件，未能提供其他证据佐证，刘明城及周有光对收款收据复印件均不予认可，故王翠兰提供的收款收据复印件不能作为认定案件事实的根据。刘明城在第一次庭审中自认王翠兰购房的事实，但明城自认的事实有可能涉及到周有光的利益，一审法院对该自认不予认可。王翠兰对自己主张已购买刘公村曙光小学六间房屋的事实，没有提供充分的证据证明，一审法院不予认可。即使王翠兰提供新的证据证明购房事实，但涉案六间房屋所占用的土地性质为农村集体土地，王翠兰作为城市居民，购买农村房屋的行为违反法律的强制性规定，属无效行为，王翠兰不能因此取得涉案房屋的权利。综上，无论何种情况，王翠兰均无法取得涉案原曙光小学的六间房屋的合法权利。王翠兰在没有取得原曙光小学的六间房屋所有权的情况下，要求刘明城或周有光归还房屋，没有事实依据，一审法院不予支持。判决：驳回王翠兰的诉讼请求。一审案件受理费80元，由王翠兰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和证。王翠兰提交南京市国土资源局浦口分局出具的《
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。王翠兰称收款收据原件遗失，但其仅提供一份收款收据复印件，未能提供其他证据佐证，刘明城及周有光对收款收据复印件均不予认可，故王翠兰提供的收款收据复印件不能作为认定案件事实的根据。刘明城在第一次庭审中自认王翠兰购房的事实，但明城自认的事实有可能涉及到周有光的利益，一审法院对该自认不予认可。王翠兰对自己主张已购买刘公村曙光小学六间房屋的事实，没有提供充分的证据证明，一审法院不予认可。即使王翠兰提供新的证据证明购房事实，但涉案六间房屋所占用的土地性质为农村集体土地，王翠兰作为城市居民，购买农村房屋的行为违反法律的强制性规定，属无效行为，王翠兰
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终7656号上诉人（原审原告）：王翠兰，男，1948年4月6日生，汉族。委托诉讼代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘明城，男，1954年7月4日生，汉族。原审第三人：周有光，男，1955年10月31日生，汉族。被上诉人、原审第三人共同委托诉讼代理人：张良柏，江苏蓝海律师事务所律师。上诉人王翠兰因……