劳动争议 （2017）皖08民终1705号

本案中，原、被告之间系因企业改制过程中引起的原企业与单位职工之间劳动法律关系重大调整而产生的争议，然粮贸公司申请企业破产是在政府及所属部门的主导下进行的企业改革改制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。据此，反之，如果企业改制是在政府主导下进行的，则不应受理。故本案不属于人民法院的受案范围，原、被告之间的争议应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。关于余翠芳提出的粮贸公司在本院受理其破产申请后仍以公司名义对外出租房屋，有收益，粮贸公司是以破产的名义欺骗职工，余翠芳作为职工，应享有社会保险待遇。本院认为，粮贸公司的这一做法虽然不妥，但这并不能改变粮贸公司申请破产是在政府主导下对国有粮食企业进行改制的事实。本案粮食局是粮贸公司的主管部门，不是本案的适格被告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第

本案中，原、被告之间系因企业改制过程中引起的原企业与单位职工之间劳动法律关系重大调整而产生的争议，然粮贸公司申请企业破产是在政府及所属部门的主导下进行的企业改革改制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。据此，反之，如果企业改制是在政府主导下进行的，则不应受理。故本案不属于人民法院的受案范围，原、被告之间的争议应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。关于余翠芳提出的粮贸公司在本院受理其破产申请后仍以公司名义对外出租房屋，有收益，粮贸公司是以破产的名义欺骗职工，余翠芳作为职工，应享有社会保险待遇。本院认

安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终1705号上诉人（原审原告）：余翠芳，女，1964年8月14日出生，汉族，宿松县粮食贸易公司退休职工，户籍地安徽省宿松县，经常居住地浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：张群学，系余翠芳的丈夫。被上诉人（原审被告）：宿松县粮食局，住所地安徽省宿松县孚玉镇四牌楼。法定代表人：胡西明，该局局长。被上诉人（原审被告）：宿松县粮食贸易公司破产清……