诬告陷害 （2015）榕刑终字第944号

上诉人黄胜长无视国家法律，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。上诉人黄胜长及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人黄胜长认为村财务状况不明，故而怀疑被害人存在贪污而进行举报，但在县纪委、检察院等部门就其控告的材料进行调查后，将被害人不存在违法事实及村民签名不实等调查结果告知上诉人后，上诉人仍未按法定程序行使权利，继续持伪造的村民联名报告到北京市中南海周边上访，此时上诉人主观上就具有诬告陷害的直接故意，客观上侵犯了被害人的人身权利和司法机关的正常活动，符合诬告陷害罪的构成要件，故其诉辩理由均不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　林　勇代理审判员　王　坤代理审判员　李　颖二〇一五年八月二十七日书　记　员　黄伟杰 更多数据：www.

上诉人黄胜长无视国家法律，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。上诉人黄胜长及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人黄胜长认为村财务状况不明，故而怀疑被害人存在贪污而进行举报，但在县纪委、检察院等部门就其控告的材料进行调查后，将被害人不存在违法事实及村民签名不实等调查结果告知上诉人后，上诉人仍未按法定程序行使权利，继续持伪造的村民联名报告到北京市中南海周边上访，此时上诉人主观上就具有诬告陷害的直接故意，客观上侵犯了被害人的人身权利和司法机关的正常活动，符合诬告陷害罪的构成要件，故其诉辩理由均不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑终字第944号原公诉机关福建省罗源县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄胜长，男，1969年5月18日出生，汉族，文盲，无业，住福建省罗源县。2014年10月6日因到北京非正常上访被罗源县公安局处以行政拘留十日。2014年12月25日又因到北京非正常上访被罗源县公安局处以行政拘留十日。2015年1月4日因涉嫌犯诬告陷害罪被刑事拘留，同年2月1……