继承纠纷 （2017）豫15民终262号

2012年4月20日的代书见证遗嘱在形式上有些不到之处，但在这之前，雷桂英还有一份遗嘱。根据我国继承法第五条之规定：继承开始后，有遗嘱的，按遗嘱继承办理。所以即便按照雷桂英的前一份遗嘱，本案也应当依法判决按照遗嘱继承遗产，因此一审判决按照法定继承是完全错误的。上诉人张某2上诉请求（原以与张某1相同理由上诉，后予以变更）：依法撤销原判，依据上诉人提供的新证据遗嘱依法判决由上诉人继承母亲雷桂英名下位于信阳市浉河区社会路××市委家属院社会路××市委遗产或将本案发回重审。事实与理由：本上诉人与原审被告张某1、被上诉人张某3、缪某的父亲张献彬、被上诉人张某4的父亲张静四人为同胞兄妹姐弟关系。1990年，原告的父亲张合海去世，当时没有留下遗产。后父母亲居住的单位分配住房进行房改，由张某1和张某2先后出资购买、加盖，获得社会路××市委全部产权，登记在母亲雷桂英名下。1999年9月2日，母亲雷挂英经过信阳市浉河区维权法律事务所见证，立下遗嘱，将其名下位于信阳市浉河区社会路××市委家属院社会路××市委(所有权证号：信房权证浉河区字第××号)及家电和生活用品全部归于上诉人所有。2012年4月20日，母亲雷

2012年4月20日的代书见证遗嘱在形式上有些不到之处，但在这之前，雷桂英还有一份遗嘱。根据我国继承法第五条之规定：继承开始后，有遗嘱的，按遗嘱继承办理。所以即便按照雷桂英的前一份遗嘱，本案也应当依法判决按照遗嘱继承遗产，因此一审判决按照法定继承是完全错误的。上诉人张某2上诉请求（原以与张某1相同理由上诉，后予以变更）：依法撤销原判，依据上诉人提供的新证据遗嘱依法判决由上诉人继承母亲雷桂英名下位于信阳市浉河区社会路××市委家属院社会路××市委遗产或将本案发回重审。事实与理由：本上诉人与原审被告张某1、被上诉人张某3、缪某的父亲张献彬、被上诉人张某4的父亲张静四人为同胞兄妹姐弟关系。1990年，

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终262号上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，1955年2月5日出生，住信阳市浉河区。上诉人（原审被告）：张某2，女，汉族，1964年1月15日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张少波，广东金日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某3，男，汉族，1965年3月12日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张巧，女，汉族，1989……