机动车交通事故责任纠纷 （2021）湘07民终46号

上诉人的上诉理由均不成立。1、关于超医保部分医疗费用的负担问题。原审认定超医保部分共有13668.88元，其中10000元优先在交强险内赔偿，所余3668.88元由陈支红负担，该处理符合交强险的有关法律规定，上诉人的上诉理由不成立；2、关于营养费的认定。原审依据鉴定机构的鉴定结论，认定营养期为10个月，酌定按50元/天计算有事实与法律依据，上诉人的该上诉理由亦不成立；3、关于误工费。虽然毛金珍已年满七十岁，但法律并未明确规定七十岁以上的受害人不支持误工费，毛金珍提交了相关证据证明其承包了农田从事农业生产且有一定收入，原审并未完全按照上年度农林牧副渔的标准，而是酌定按50元/天的标准计算并不违反法律规定，且符合公平原则，上诉人的上诉理由不成立；4、关于伙食补助费。上诉人提出应按50元/天的标准计算，但未提交相关的证据支持；原审依据出差伙食补助标准计算并不违反法律规定，上诉人该上诉理由不成立；5、关于肇事人与伤者为亲属是否应予理赔的问题。人保常德公司在二审中提出有2019年版的商业保险条款与本案保险合同配套，并提出：案涉保险合同签订于2017年，应适用该份商业保险条款，根据该商业保险条款第

上诉人的上诉理由均不成立。1、关于超医保部分医疗费用的负担问题。原审认定超医保部分共有13668.88元，其中10000元优先在交强险内赔偿，所余3668.88元由陈支红负担，该处理符合交强险的有关法律规定，上诉人的上诉理由不成立；2、关于营养费的认定。原审依据鉴定机构的鉴定结论，认定营养期为10个月，酌定按50元/天计算有事实与法律依据，上诉人的该上诉理由亦不成立；3、关于误工费。虽然毛金珍已年满七十岁，但法律并未明确规定七十岁以上的受害人不支持误工费，毛金珍提交了相关证据证明其承包了农田从事农业生产且有一定收入，原审并未完全按照上年度农林牧副渔的标准，而是酌定按50元/天的标准计算并不违反

湖南省常德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘07民终46号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。 负责人：宋维君，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师，……