行政复议 （2016）桂08行初36号

本案属于单位与单位之间土地所有权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十五条第二款的规定，被告桂平市人民政府具有作出本案行政处理决定的法定的职权；对被告贵港市政府作出4号复议决定的程序合法性因各方当事人没有异议，经审查该复议程序合法，本院予以确认。本案的争议焦点是：15号处理决定认定的事实是否清楚。 根据本院前述查明的事实，原告与第三人现争议的大庙塘土地，与第三人祖辈胡伯铭等人土改时分得的“莲藕塘”土地范围一致，但原告主张该莲藕塘在农业合作化时期已由当时的盘垌大队调拨给了水利移民搬迁队即现在的大坪村十七队,四固定时期已固定给刘其玉所在的生产队（分队前为大坪村11队，分队后为大坪村十七队），后来原告用水田与十七队调换大庙塘并由十六队村民刘子昭承包管理,原告主张的这些事实在被告调处阶段所调查的众多知情人当中均有陈述，特别是第三人的队长胡秀光也承认该塘四固定时划分给刘其玉所在的生产队，后来刘其玉用该塘与刘子昭对换水田。但被告桂平市政府的15号处理决定没有认定争议地在农业合作化、四固定时期是否有过权属变更或者党政机关决定变更的

本案属于单位与单位之间土地所有权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十五条第二款的规定，被告桂平市人民政府具有作出本案行政处理决定的法定的职权；对被告贵港市政府作出4号复议决定的程序合法性因各方当事人没有异议，经审查该复议程序合法，本院予以确认。本案的争议焦点是：15号处理决定认定的事实是否清楚。 根据本院前述查明的事实，原告与第三人现争议的大庙塘土地，与第三人祖辈胡伯铭等人土改时分得的“莲藕塘”土地范围一致，但原告主张该莲藕塘在农业合作化时期已由当时的盘垌大队调拨给了水利移民搬迁队即现在的大坪村十七队,四固定时期已固定给刘

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）桂08行初36号 原告桂平市紫荆镇大坪村第十六生产队。 诉讼代表人刘英志，队长。 委托代理人李春谷，广西理维律师事务所律师。 被告桂平市人民政府，桂平市西山镇大成北路122号。 法定代表人陈锦秀，市长。 委托代理人谭伟初，广西桂力律师事务所律师。 委托代理人冼毅锋，广西桂力律师事务所律师。 被告贵港市人民政府，住所地贵港市荷城路88……