机动车交通事故责任纠纷 （2015）岳中民三终字第9号

本案二审争议的焦点是：1、黎翠娥的死亡赔偿金是否应按城镇居民标准计算；2、精神损害抚慰金是否应当予以认定。关于焦点1，依据岳阳县新开镇公共文化和社会事业发展中心所出具的证明，可以认定黎翠娥所居住的岳阳县新开镇新开村崇仕村民组位于新开镇集镇规划区域内，因而黎翠娥的死亡赔偿金理应应按城镇居民标准计算。故上诉人所提出的黎翠娥是农业户口，其死亡赔偿金不应按城镇居民标准计算的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点2，黎翠娥因交通事故死亡，给其家人造成严重的精神损害，原判据此认定精神损害抚慰金为35000元并无不当。故上诉人所提出的精神损害抚慰金不应予以认定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2504元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　闾开海审　判　员　　刘　霁代理审判员　　朱慧娟二〇一五年二月十六日代理书记员　　唐振华

本案二审争议的焦点是：1、黎翠娥的死亡赔偿金是否应按城镇居民标准计算；2、精神损害抚慰金是否应当予以认定。关于焦点1，依据岳阳县新开镇公共文化和社会事业发展中心所出具的证明，可以认定黎翠娥所居住的岳阳县新开镇新开村崇仕村民组位于新开镇集镇规划区域内，因而黎翠娥的死亡赔偿金理应应按城镇居民标准计算。故上诉人所提出的黎翠娥是农业户口，其死亡赔偿金不应按城镇居民标准计算的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点2，黎翠娥因交通事故死亡，给其家人造成严重的精神损害，原判据此认定精神损害抚慰金为35000元并无不当。故上诉人所提出的精神损害抚慰金不应予以认定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民三终字第9号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地湖北省鄂州市滨湖西路122号4楼。负责人郑璇，该公司总经理。委托代理人梁刚。被上诉人（原审原告）胡检，系死者黎翠娥之子。被上诉人（原审原告）胡新生，1967年10月12月出生，系死者黎翠娥之子。两被上诉人共同的委托代理人漆贵祥，湖南省岳阳县法律援助中心律师。两……