委托合同纠纷 （2019）粤03民终22482号

本案为委托合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付货款及利息。上诉人主张本案系合伙纠纷，并非委托合同纠纷，上诉人并未实际收到《还款协议》中提到的货款，因此无需向被上诉人支付货款及利息。本院认为，上诉人主张双方系合伙关系，但未能提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，因此对于上诉人有关本案应属于合伙纠纷的主张，本院不予采信。上诉人作为一个具有完全民事行为能力的成年人，能够理解并应当知悉其与被上诉人签订《还款协议》所应当承担的法律后果，应当对自身的行为承担相应的法律责任。涉案《还款协议》系双方真实意思表示，合法有效。上诉人在《还款协议》中确认收回被上诉人货款67583元，在三个月内返还给被上诉人指定账户，因此，对于上诉人有关其未收到货款的主张，本院不予采纳。上诉人未依约返还货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。一审认定上诉人应向被上诉人支付货款及利息并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

本案为委托合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付货款及利息。上诉人主张本案系合伙纠纷，并非委托合同纠纷，上诉人并未实际收到《还款协议》中提到的货款，因此无需向被上诉人支付货款及利息。本院认为，上诉人主张双方系合伙关系，但未能提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，因此对于上诉人有关本案应属于合伙纠纷的主张，本院不予采信。上诉人作为一个具有完全民事行为能力的成年人，能够理解并应当知悉其与被上诉人签订《还款协议》所应当承担的法律后果，应当对自身的行为承担相应的法律责任。涉案《还款协议》系双方真实意思表示，合法有效。上诉人在《还款协议》中确认收回被上诉人货款67583元，在

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终22482号上诉人（原审被告）：李应军，男，1987年4月29日出生，汉族，身份证住址贵州省毕节市，委托诉讼代理人：熊港平，广东深翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，广东深翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市超现代模型科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区福园一路与和秀西路交汇处的濠成（和平）工业园内的**第*……