申请撤销仲裁裁决 （2013）厦民认字第92号

申请人闽商公司在厦门仲裁委员会审理该案期间，对厦门仲裁委员会受理该案、仲裁庭组成及该仲裁案件从受理起至庭审时已进行的仲裁程序均没有提出异议，也委托代理人参与厦门仲裁委员会的庭审并充分发表答辩意见、质证意见，进行提问、辩论等，因此，闽商公司认为仲裁案中仲裁庭的组成、仲裁的程序违反法定程序，没有事实依据，不能成立。同时，关于是否存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题，因在民事纠纷的解决中（不管是仲裁还是诉讼），当事人对自己提出的主张或者欲反驳对方主张，均有责任提供证据。一方面闽商公司对讼争地块尚未办理《土地规划许可证》等事实进行举证。另一方面，中合公司从未曾表示讼争地块已办理《土地规划许可证》，因此，闽商公司认为中合公司刻意隐瞒不存在《土地规划许可证》的关键事实，误导仲裁庭并导致仲裁庭作出错误裁判，缺乏事实和法律依据，不能成立。关于仲裁案件讼争合同的效力认定，不属本案的审理范围，闽商公司以仲裁庭认定合同有效错误为由申请撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，闽商公司申请撤销厦门仲裁委员会“厦仲裁字（2013）第0396号”《裁决

申请人闽商公司在厦门仲裁委员会审理该案期间，对厦门仲裁委员会受理该案、仲裁庭组成及该仲裁案件从受理起至庭审时已进行的仲裁程序均没有提出异议，也委托代理人参与厦门仲裁委员会的庭审并充分发表答辩意见、质证意见，进行提问、辩论等，因此，闽商公司认为仲裁案中仲裁庭的组成、仲裁的程序违反法定程序，没有事实依据，不能成立。同时，关于是否存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题，因在民事纠纷的解决中（不管是仲裁还是诉讼），当事人对自己提出的主张或者欲反驳对方主张，均有责任提供证据。一方面闽商公司对讼争地块尚未办理《土地规划许可证》等事实进行举证。另一方面，中合公司从未曾表示讼争地块已办理《土地规划许可

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）厦民认字第92号申请人三门峡闽商产业开发有限公司，住所地河南省三门峡市陕县张湾乡政府工业发展办。法定代表人黄毅龙，董事长。委托代理人崔月清，河南千业律师事务所律师。被申请人厦门中合现代工程设计有限公司，住所地厦门市思明区长青路1-3号楼C、D、E、F单元。法定代表人邢剑鸣，总经理。委托代理人黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所律师。申请人三门峡闽……