劳务合同纠纷 （2021）鲁02民终3566号

北头社区居委会经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。一审法院认为，栾xx、栾某某提交的用工单系手写，无北头社区居委会印章，仅有几人签字，且身份无法核实，无法证明栾xx、栾某某与北头社区居委会之间存在劳务关系。按照“谁主张，谁举证”的原则，栾xx、栾某某对其主张负有举证责任，否则应承担举证不能的法律后果，故一审法院对栾xx、栾某某的主张不予支持。若栾xx、栾某某有新证据可另行起诉。 综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决：驳回栾xx、栾某某的诉讼请求。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由栾xx、栾某某承担。 经审理查明，栾xx、栾某某二审提交照片一组，证明其给村里施工的工程。北头社区居委会对上述证据的真实性及证明的问题无异议。 另查明，北头社区居委会法定代表人史德强当庭确认栾xx、栾某某一审中提交的北头社区用工单中的签字系其与社区书记及两委成员的签字，系对北头社区居委会欠付栾xx、栾某某93000元劳务费的确认。 本院二审查明的其他事实

北头社区居委会经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。一审法院认为，栾xx、栾某某提交的用工单系手写，无北头社区居委会印章，仅有几人签字，且身份无法核实，无法证明栾xx、栾某某与北头社区居委会之间存在劳务关系。按照“谁主张，谁举证”的原则，栾xx、栾某某对其主张负有举证责任，否则应承担举证不能的法律后果，故一审法院对栾xx、栾某某的主张不予支持。若栾xx、栾某某有新证据可另行起诉。 综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决：驳回栾xx、栾某某的诉讼请求。案件

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终3566号 上诉人（原审原告）：栾xx，男。 上诉人（原审原告）：栾某某，男。 被上诉人（原审被告）：青岛市崂山区北宅街道北头社区居民委员会，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：史德强，主任。 上诉人栾xx、栾某某因与被上诉人青岛市崂山区北宅街道北头社区居民委员会（以下简称北头社区居委会）劳务合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（……