故意伤害 （2016）晋04刑终135号

上诉人（原审被告人）张森故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张森怀疑其妻与被害人有不正当关系，遂酒后持刀致被害人轻伤，证据充分，查证属实，其理应承担相应的刑责，并应赔偿被害人遭受的经济损失。对此，上诉人张森称“沁县公安局定昌派出所未按规定取证，原审法院多次对上诉人诱供”，查无实据，不予采信。又称“受害人破坏上诉人家庭，上诉人伤害系饭店偶遇非主观故意，属正当防卫，系初犯，有自首坦白情节”，首先，上诉人张森酒后持刀实施伤害，事实存在，具有犯罪的主观故意和客观行为，无据证明其正遭受紧迫的、严重的被侵害威胁，不属正当防卫。其次，上诉人张森案发后主动投案，但未如实供述犯罪事实，不构成自首。且受害人是否破坏其家庭，不能成为其实施伤害的正当理由。再次，原审在量刑时，已根据其犯罪情节，自愿认罪表现，被害人的过错程度，按照量刑规范化的规定予以考量。故此，上诉人张森所提的上诉理由，据理不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪量刑适当，民事判处无误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳

上诉人（原审被告人）张森故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张森怀疑其妻与被害人有不正当关系，遂酒后持刀致被害人轻伤，证据充分，查证属实，其理应承担相应的刑责，并应赔偿被害人遭受的经济损失。对此，上诉人张森称“沁县公安局定昌派出所未按规定取证，原审法院多次对上诉人诱供”，查无实据，不予采信。又称“受害人破坏上诉人家庭，上诉人伤害系饭店偶遇非主观故意，属正当防卫，系初犯，有自首坦白情节”，首先，上诉人张森酒后持刀实施伤害，事实存在，具有犯罪的主观故意和客观行为，无据证明其正遭受紧迫的、严重的被侵害威胁，不属正当防卫。其次，上诉人张森案发后主动投案，但未如实供述犯罪事实，不构

山西省长治市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋04刑终135号原公诉机关沁县人民检察院。上诉人（原审被告人）张森，曾用名刘高峰，男，汉族，专科文化，沁县公安局干警。2015年3月4日因涉嫌故意伤害罪被沁县公安局取保候审。同年7月23日被沁县人民法院继续取保候审。2016年1月25日被执行逮捕，现羁押于沁县看守所。原审附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，初中文化，沁县定昌镇西……