机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙嘉民终字第223号

涉案交通事故造成屠某某损害事实清楚，对损失范围和相应损失数额双方当事人均未提出上诉，视为对该部分服判。本案二审争议焦点在于平安某某对屠某某本案损失应否承担赔偿责任的问题。《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十二条对垫付费用问题作出规定，目的在于回应《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条关于抢救费用的规定，解决特殊情形下的紧急费用垫付及追偿问题。最高人民法院（2009）民立他字第42号复函，针对的是驾驶人无证、醉酒驾车致人死亡，车主向受害人作出赔偿后，再向保险公司提出理赔请求的情形，而不包括对受害人直接向保险公司提出赔偿请求的情形。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿，并不考虑机动车方是否有过错。这是由交强险的社会险性质决定的。本案中，受害人屠某某要求平安某某在交强险限额内作出赔偿，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安某某应当予以赔偿。平安某某认为其不应承担本案赔偿责任，没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中

涉案交通事故造成屠某某损害事实清楚，对损失范围和相应损失数额双方当事人均未提出上诉，视为对该部分服判。本案二审争议焦点在于平安某某对屠某某本案损失应否承担赔偿责任的问题。《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十二条对垫付费用问题作出规定，目的在于回应《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条关于抢救费用的规定，解决特殊情形下的紧急费用垫付及追偿问题。最高人民法院（2009）民立他字第42号复函，针对的是驾驶人无证、醉酒驾车致人死亡，车主向受害人作出赔偿后，再向保险公司提出理赔请求的情形，而不包括对受害人直接向保险公司提出赔偿请求的情形。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙嘉民终字第223号上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司。住所地：嘉兴经济开发区常××街××号。代表人：谢某某。委托代理人：车某某。被上诉人（原审原告）：屠某某。委托代理人：程某某。原审被告：梁某某。上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称平安某某）与被上诉人屠某某、原审被告梁某某道路交通事故人身损害……