赡养纠纷 （2014）邢民四终字第574号

上诉人张某甲称其已经丧失劳动能力但提交相应证据，本院对此不予支持。张某甲称张某乙自己有房，张某乙、张某丙均予以否认，张某甲也未提交任何证据，而张某乙年迈需要子女在生活上、精神上给予照料，因此其要求在两个儿子处轮流居住应子支持。上诉人张某甲上诉称张某乙生病住院是与他人生气造成的并未提交任何证据，本院亦不予支持。赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，一审判决并无不妥，应子以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　袁景春代理审判员　　乔　鹏代理审判员　　孙跃兴二〇一四年九月二十三日书　记　员　　张　雪1

上诉人张某甲称其已经丧失劳动能力但提交相应证据，本院对此不予支持。张某甲称张某乙自己有房，张某乙、张某丙均予以否认，张某甲也未提交任何证据，而张某乙年迈需要子女在生活上、精神上给予照料，因此其要求在两个儿子处轮流居住应子支持。上诉人张某甲上诉称张某乙生病住院是与他人生气造成的并未提交任何证据，本院亦不予支持。赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，一审判决并无不妥，应子以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　袁景春代理审判员　　乔　鹏代理审

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民四终字第574号上诉人（原审被告）张某甲，男，1958年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市桥东区。委托代理人张鹏飞，男，系张某甲儿子，现住邢台市桥东区。被上诉人（原审原告）张某乙，女，1938年8月29日出生，汉族，文盲，农民，现住邢台市。原审被告张某丙，男，1963年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，现住邢台市。原审被告张……