居间合同纠纷 （2019）晋02民终84号

公民间应依法从事相关的民事活动，符合法律规定的民事行为，法律依法予以保护。原告肖明因与杨立新签订了《劳动分包合同》而给付介绍工程的被告刘建军20万元报酬，但是该工程经大同市中级人民法院（2016）晋02民终1339号民事判决书认定杨立新不具有工程承包和转包资质、原告与杨立新签订的合同无效，即被告刘建军介绍的工程不实，原告所签订的《劳动分包合同》没有合法有效成立，根据公平原则，对原告因此遭受到的损失，被告应当返还已经取得的20万元。被告刘建军关于不认识原告，该承包工程是吴小军让原告支付20万元居间劳务费，是在合同签订并交付质保金后支付的，不应退还，且费用已经被居间人员分割，应追加王宏伟、尚冬冬、吴小军为被告进行了辩解；但是，由于被告是20万元的收款人，被告不同意退还的理由及追加他人为本案被告的辩解意见均没有法律依据，故本院不予支持。原告肖明主张被告支付按银行贷款利息赔偿损失的请求，因当事人双方没有明确的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十八条的规定，判决：被告刘建军于本判决生效后十五日返还原告肖明20万元整。如果被告未

公民间应依法从事相关的民事活动，符合法律规定的民事行为，法律依法予以保护。原告肖明因与杨立新签订了《劳动分包合同》而给付介绍工程的被告刘建军20万元报酬，但是该工程经大同市中级人民法院（2016）晋02民终1339号民事判决书认定杨立新不具有工程承包和转包资质、原告与杨立新签订的合同无效，即被告刘建军介绍的工程不实，原告所签订的《劳动分包合同》没有合法有效成立，根据公平原则，对原告因此遭受到的损失，被告应当返还已经取得的20万元。被告刘建军关于不认识原告，该承包工程是吴小军让原告支付20万元居间劳务费，是在合同签订并交付质保金后支付的，不应退还，且费用已经被居间人员分割，应追加王宏伟、尚冬冬、

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终84号上诉人（原审被告）：刘建军，男，汉族，1978年3月21日出生，居住地大同市。委托诉讼代理人：武燕，山西得民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖明,男,汉族,1969年8月4日出生,住所地广州市白云区。委托诉讼代理人：要小品，山西星瑞律师事务所律师。上诉人刘建军因与被上诉人肖明居间合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（201……