财产损害赔偿纠纷 （2016）黔26民终506号

保险合同是投保人与保险人约定权利义务的协议。邰秀锋与被告保险公司在平等、自愿基础上订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款“保险标的转让的，保险标的的受让人承继保险人的权利和义务”之规定，邰秀锋将贵HP20**号小型客转让给被告余昌发时，余昌发承继了邰秀锋为该车在保险公司投保交强险所产生的权利义务。对于贵HP20**号小型普通客车在本案事故中造成原告的财产损失17204元应由保险公司依据保险合同的约定承担保险责任，原告诉请赔偿的17086元未超过维修费17204元，亦未超过机动车交通事故责任强制保险责任限额，故本院予以支持。事故发生后，被告保险公司已向余昌发理赔的2000元应在17086元中予以扣减，且该2000元应由被告余昌发支付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国机动车道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人

保险合同是投保人与保险人约定权利义务的协议。邰秀锋与被告保险公司在平等、自愿基础上订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款“保险标的转让的，保险标的的受让人承继保险人的权利和义务”之规定，邰秀锋将贵HP20**号小型客转让给被告余昌发时，余昌发承继了邰秀锋为该车在保险公司投保交强险所产生的权利义务。对于贵HP20**号小型普通客车在本案事故中造成原告的财产损失17204元应由保险公司依据保险合同的约定承担保险责任，原告诉请赔偿的17086元未超过维修费17204元，亦未超过机动车交通事故责任强制保险责任限额，故本院予以支持。事故发生后，

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终506号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司。法定代表人贾海，经理。被上诉人（原审原告）剑河县城市管理办公室。法定代表人甄达航，主任。被上诉人（原审被告）余昌发，男，1981年5月6日出生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人剑河县城市管理办公室（以下简称“……