机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁06民终2892号

被告ＸＸ驾驶鲁Y×××××号机动车发生交通事故将原告孙传岗撞伤，经交警部门认定其负事故的全部责任，原告无责任。原、被告对此均无异议，对交警部门的事故责任认定予以确认。被告ＸＸ应承担造成原告人身损害的民事赔偿责任。被告ＸＸ驾驶的车辆在被告安邦保险烟台公司投保了交强险，事故发生时处于保险期内。涉案交通事故造成原告及孔宪娜二人受伤，被告安邦保险烟台公司应按照该二人的损失比例在交强险限额内予以赔偿。被告ＸＸ肇事逃逸，如果被保险人及其允许的驾驶人员肇事后，不是立即停车、保护现场，并将事故的发生及时通知保险人，而是逃离现场，那么会导致保险人无法及时对保险事故的原因、性质等事实进行确认，也会导致其无法依法及时理赔。所以，肇事逃逸行为既违反了被保险人的通知义务，亦违反了保护现场的义务等法定义务，根据权利义务对等原则，合同当事人有权在保险合同中约定逃逸不予赔偿。虽然该保险条款为格式条款，但该约定并未免除保险人依法应当承担的义务或加重被保险人及其允许的驾驶人员的责任，亦未排除被保险人依法享有的权利。综上，被告安邦保险烟台公司主张商业三者险不予赔偿，理由正当，予以支持。对于交强险赔偿限额外原告的损失，由被告

被告ＸＸ驾驶鲁Y×××××号机动车发生交通事故将原告孙传岗撞伤，经交警部门认定其负事故的全部责任，原告无责任。原、被告对此均无异议，对交警部门的事故责任认定予以确认。被告ＸＸ应承担造成原告人身损害的民事赔偿责任。被告ＸＸ驾驶的车辆在被告安邦保险烟台公司投保了交强险，事故发生时处于保险期内。涉案交通事故造成原告及孔宪娜二人受伤，被告安邦保险烟台公司应按照该二人的损失比例在交强险限额内予以赔偿。被告ＸＸ肇事逃逸，如果被保险人及其允许的驾驶人员肇事后，不是立即停车、保护现场，并将事故的发生及时通知保险人，而是逃离现场，那么会导致保险人无法及时对保险事故的原因、性质等事实进行确认，也会导致其无法依法及

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终2892号上诉人（原审被告）：ＸＸ。委托代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙传岗。委托代理人：王兰兰、邱俊瑜，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区港城东大街588号第三城大厦10楼。负责人：王人西，总经理。委托代理人：赵喜洋，……