机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖01民终2723号

关于原审对查全木赔偿标准的适用是否正确的问题。原审中，查全木提交的巢湖市黄麓镇花塘村民委员会出具的证明和答复函以及合肥夺锦才装饰设计工程有限公司出具的情况证明和居住证明，能够证明查全木2015年8月到工程公司工作，并居住在合肥市蜀山区五里墩街道陈村路社区青阳新村前一幢503室，足以证明查全木经常居住地及主要收入来源均在城镇，以及陈加艮系查全木母亲，且无其他子女，原审予以认定正确。鉴定费系许瑞昶因本次交通事故受伤而产生的相关费用，应由安盛保险安徽公司承担，一审法院判决安盛保险安徽公司承担鉴定费并无不当。安盛保险安徽公司的上诉主张依据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1832元，由安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　陈思审判员　　赵玲审判员　　李彧二〇一六年八月八日书记员　　杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，

关于原审对查全木赔偿标准的适用是否正确的问题。原审中，查全木提交的巢湖市黄麓镇花塘村民委员会出具的证明和答复函以及合肥夺锦才装饰设计工程有限公司出具的情况证明和居住证明，能够证明查全木2015年8月到工程公司工作，并居住在合肥市蜀山区五里墩街道陈村路社区青阳新村前一幢503室，足以证明查全木经常居住地及主要收入来源均在城镇，以及陈加艮系查全木母亲，且无其他子女，原审予以认定正确。鉴定费系许瑞昶因本次交通事故受伤而产生的相关费用，应由安盛保险安徽公司承担，一审法院判决安盛保险安徽公司承担鉴定费并无不当。安盛保险安徽公司的上诉主张依据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终2723号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场A座。负责人：郗望，该公司总经理。委托代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。委托代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：查全木。委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王……