债权人撤销权纠纷 （2018）苏08民终453号
裁判要旨
案涉债权转让实质上是恶意延长到期债权的履行期是一种在没有法律规定情况下的扩张解释，南峰公司转让债权是一种财产转让行为，按照《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，只有在债务人无偿转让财产或者以明显不合理低价转让财产的情形下才可以行使撤销权，至于债权转让款支付时间如何设置应由协议双方根据实际情况进行确定，由于案涉债权并没有任何的保障措施，其本身实现的可能性非常小，所以当时才进行了附期限的约定。综上，一审法院认定南峰公司的债权转让行为与恶意延长到期债权履行期划等号属认定事实、适用法律错误。二、一审判决事实认定错误，不能达到证明南峰公司债权转让存在恶意并侵害被上诉人合法权益的目的，理由：1、案涉债权转让时间是2014年11月25日，盐城二建公司对南峰公司债权的确定时间分别为2015年9月与2016年5月，一审法院认定上诉人在先成立的行为损害了在后确定债权的盐城二建公司利益，事实认定错误。2、案涉债权转让时，丽都公司的注册资金仅为2000万元，已全部转化为在建工程，所以才会出现南峰公司为其垫付工程款的情况，上诉人提交的一揽子协议已明确记载当时丽都公司项目无法办理房屋销售许可证，土地使用权被冻结
摘要
江苏盐城二建集团有限公司与淮安南峰房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷二审民事判决书 债权人撤销权纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终453号上诉人(原审第三人)：淮安丽都置业有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区（五排五号）。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：左林江，该公司员工。上诉人(原审第三人)：安徽省南翔贸易（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市开发区四号区。法定代表人：余渐富，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兵，该公司职工。被上诉人（……