债权人撤销权纠纷 （2018）川19民终105号
裁判要旨
本案争议焦点有三：一是转让的案涉房屋是否为明显低价；二是该转让行为是否对债权人造成损害；三是第三人吴登科是否明知该笔债务的情形。关于转让的案涉房屋是否为明显低价的问题，在本案中，朱玉春并未提供房产转让时（2014年12月3日）同地段商业用房的价款，无法确认案涉房屋转让给吴登科的价格为明显低价。关于该转让行为是否对债权人造成损害的问题，成都高新技术产业开发区人民法院出具的终结本次执行程序告知书，载明终结执行程序的理由是被查封房屋暂不具备处置条件，而并非无财产可供执行，故案涉房屋并非雄建房产公司名下的唯一财产，案涉房屋被转让给吴登科的行为并未对债权人朱玉春造成损害。关于吴登科是否明知该笔债务情形的问题。本案中，朱玉春并未提供充分证据证实吴登科在受让案涉房屋时知晓朱玉春享有对雄建房产公司的债权，综合本案其他证据，也很难证实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回朱玉春的诉讼请求。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明：1.2015年5月25日，被上诉人雄建
摘要
朱玉春、四川省南江县雄建房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷二审民事判决书 债权人撤销权纠纷
正文（节选）
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川19民终105号上诉人（原审原告）：朱玉春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人（特别授权）：张锃康，四川宏联威律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦睿，四川宏联威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省南江县雄建房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道南河郦景8号楼。法定代表人：赵倨，……