劳务合同纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1892号

根据在案证据，朱正元与案外人宋新元自2008年5月始至2014年1月建立了劳务合同关系，其称该些劳务合同不实，合同相对方应当是环球混凝土公司，但在环球混凝土公司予以否认的情况下，朱正元无确凿证据予以证明，故本院不予采信。虽然朱正元仍在环球混凝土公司的实验室工作，工作内容也可能没有实质性的变化，但因宋新元与环球混凝土公司有劳务承包关系、朱正元与宋新元签有劳务合同，故尚不能就此认定朱正元与环球混凝土公司有合同关系。朱正元于2010年2月28日在已达法定退休年龄时与环球混凝土公司的劳动合同关系终止。朱正元以双方有事实劳动关系为由要求环球混凝土公司按公司公告规定支付其经济补偿金和公积金的依据欠充分，本院不予支持。原审法院所做判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币852元，由上诉人朱正元负担。本判决为终审判决。审　判　长　　单　珏代理审判员　　潘春霞代理审判员　　肖　人二〇一四年八月十九日书　记　员　　王　琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对

根据在案证据，朱正元与案外人宋新元自2008年5月始至2014年1月建立了劳务合同关系，其称该些劳务合同不实，合同相对方应当是环球混凝土公司，但在环球混凝土公司予以否认的情况下，朱正元无确凿证据予以证明，故本院不予采信。虽然朱正元仍在环球混凝土公司的实验室工作，工作内容也可能没有实质性的变化，但因宋新元与环球混凝土公司有劳务承包关系、朱正元与宋新元签有劳务合同，故尚不能就此认定朱正元与环球混凝土公司有合同关系。朱正元于2010年2月28日在已达法定退休年龄时与环球混凝土公司的劳动合同关系终止。朱正元以双方有事实劳动关系为由要求环球混凝土公司按公司公告规定支付其经济补偿金和公积金的依据欠充分，本

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1892号上诉人（原审原告）朱正元。被上诉人（原审被告）上海环球混凝土有限公司。上诉人朱正元因劳务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第17857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人朱正元及被上诉人上海环……