机动车交通事故责任纠纷 （2015）二中民三终字第481号

孙凯忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致姜XX受伤，承担事故的全部责任。何攀作为事故车辆所有人，又是孙凯的雇主，应对姜XX予以赔偿。由于该事故车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，因此，保险公司应当按照保险合同在保险责任限额内，先行向姜XX赔偿保险金。孙凯系职务行为，不承担赔偿责任。对于中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司依据双方订立的保险合同条款，认为鉴定费系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保第三者责任商业保险时，保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容，保险公司不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，该条款依法不产生效力，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司主张按

孙凯忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致姜XX受伤，承担事故的全部责任。何攀作为事故车辆所有人，又是孙凯的雇主，应对姜XX予以赔偿。由于该事故车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，因此，保险公司应当按照保险合同在保险责任限额内，先行向姜XX赔偿保险金。孙凯系职务行为，不承担赔偿责任。对于中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司依据双方订立的保险合同条款，认为鉴定费系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民三终字第481号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。代表人苏少军，总经理。委托代理人李苗，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜XX，小学生。法定代理人姜鹏（系姜XX之父），出租汽车驾驶员。委托代理人张健，天津景贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙凯，……