赡养纠纷 （2010）浙衢民终字第5号

子女依法赡养父母是法定义务。1991年11月14日有吴某甲、吴丙签字的分家协议中，十间房屋兄弟每人分得五间，桔树、农具等财产也由吴某甲、吴丙两人分配，同时也约定了赡养义务的承担，并无吴丁、吴某花参与家庭财产分配的内容。两被上诉人吴某乙、柴某考虑两个出嫁女儿未参与财产分配，且其各自家庭负担重，并也能够尽力照顾父母，仅起诉拒不履行赡养义务的上诉人吴某甲依法依约履行赡养义务，符合法律规定。上诉人吴某甲并无证据证明其患有的抑郁症影响其对父母的赡养能力。此外，一审法院依法送达了开庭传票，审理程序并无不当。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，也符合分家协议的约定，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱晓龙审　判　员　　郑尹秋代理审判员　　王　勇二〇一〇年三月二十四日书　记　员　　姚月红

子女依法赡养父母是法定义务。1991年11月14日有吴某甲、吴丙签字的分家协议中，十间房屋兄弟每人分得五间，桔树、农具等财产也由吴某甲、吴丙两人分配，同时也约定了赡养义务的承担，并无吴丁、吴某花参与家庭财产分配的内容。两被上诉人吴某乙、柴某考虑两个出嫁女儿未参与财产分配，且其各自家庭负担重，并也能够尽力照顾父母，仅起诉拒不履行赡养义务的上诉人吴某甲依法依约履行赡养义务，符合法律规定。上诉人吴某甲并无证据证明其患有的抑郁症影响其对父母的赡养能力。此外，一审法院依法送达了开庭传票，审理程序并无不当。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，也符合分家协

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙衢民终字第5号上诉人（原审被告）：吴某甲。委托代理人：金某某。被上诉人（原审原告）：吴某乙。被上诉人（原审原告）：柴某。上诉人吴某甲为与被上诉人吴某乙、柴某赡养纠纷一案，不服衢州市衢江区人民法院（2009）衢民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院审理认定：两原告与被告吴某甲系父母子女关……