劳务合同纠纷 （2019）内07民终1457号

一、本案案由的问题。幸福公司主张为建设工程分包合同纠纷，但建设工程分包合同是指工程总承包人，勘察承包人、设计承包人、施工承包人承包建设工程后，经发包人同意，将其承包的某一部分工程或若干部分工程，再发包给其他承包人，与其签订承包合同项下的合同，合同各方具有相应资质，属合法分包。本案顾某不具有建设工程施工资质，陈某也不具有合法劳务分包资质，而广义的劳务合同以给付劳务为给付标的，如承揽、委托、保管等，也即广义劳务合同包含承揽合同，陈某组织提供劳务的内容为木工、瓦工、钢筋工，其工作内容为完成一定工作成果，因此本案中陈某与顾某之间形成承揽合同，属广义劳务合同，同时适用有关劳务合同及承揽合同的相应法律规定。二、陈某是否有权获得合同价款的问题。陈某已经交付承揽合同工作成果，顾某认可，并且庆宇公司认可工作成果已交付使用，故对陈某主张由顾某支付合同价款，即欠付的3500000元劳务费的诉讼请求，该院予以支持。三、陈某是否有权主张利息的问题。陈某与顾某约定：“承包范围内工程全部完成，并经顾某及监理、建设单位竣工验收合格后预付至结算总价的95%，余款5%为保修金，待总体竣工验收合格之日起房屋无质量问题支付”

一、本案案由的问题。幸福公司主张为建设工程分包合同纠纷，但建设工程分包合同是指工程总承包人，勘察承包人、设计承包人、施工承包人承包建设工程后，经发包人同意，将其承包的某一部分工程或若干部分工程，再发包给其他承包人，与其签订承包合同项下的合同，合同各方具有相应资质，属合法分包。本案顾某不具有建设工程施工资质，陈某也不具有合法劳务分包资质，而广义的劳务合同以给付劳务为给付标的，如承揽、委托、保管等，也即广义劳务合同包含承揽合同，陈某组织提供劳务的内容为木工、瓦工、钢筋工，其工作内容为完成一定工作成果，因此本案中陈某与顾某之间形成承揽合同，属广义劳务合同，同时适用有关劳务合同及承揽合同的相应法律规定

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1457号上诉人（原审被告）：南通幸福建设集团股份有限公司。法定代表人：邢某，南通幸福建设集团股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：石某，南通幸福建设集团股份有限公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：陈某，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古安轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾某，住内蒙古自治区满洲里市。被上诉人……