机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋09民终1682号

被告王某1、王某2侵害了原告马某1、马某2的民事权益，依法应当承担侵权责任。河曲县公安局交通警察大队就本起交通事故作出的事故责任认定书，基本事实认定清楚，责任划分恰当，各方当事人均无异议，一审法院予以采纳并作为划分责任比例的依据。涉案的司法鉴定意见书，经审查，鉴定程序合法，鉴定材料完备，对鉴定过程说明较为详尽，鉴定人具有资格，应作为有效证据采纳，并作为赔偿原告相关项目的参照。被告提出鉴定数额过高，但其没有提供足以反驳的证据，一审法院不予认可。被告人保财险五寨公司认为肇事车辆驾驶人无营运证或营运证过期导致保险公司免责的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，由于人保财险五寨公司未能提供证据证明其已履行明确说明的义务，对其主张，一审法院不予认可。关于原告马某1主张的房屋损失108628.56元，屋内物品损失23872元，有专业机构出具的鉴定意见书、评估报告，一审法院予以确认。原告马某1主张鉴定费18000元，实际发生，票据正规，一审法院予以支持。原告马某1主张的房屋损坏修复期间的房屋租赁费

被告王某1、王某2侵害了原告马某1、马某2的民事权益，依法应当承担侵权责任。河曲县公安局交通警察大队就本起交通事故作出的事故责任认定书，基本事实认定清楚，责任划分恰当，各方当事人均无异议，一审法院予以采纳并作为划分责任比例的依据。涉案的司法鉴定意见书，经审查，鉴定程序合法，鉴定材料完备，对鉴定过程说明较为详尽，鉴定人具有资格，应作为有效证据采纳，并作为赔偿原告相关项目的参照。被告提出鉴定数额过高，但其没有提供足以反驳的证据，一审法院不予认可。被告人保财险五寨公司认为肇事车辆驾驶人无营运证或营运证过期导致保险公司免责的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋09民终1682号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司，住所地五寨县砚城镇迎宾西街。负责人：肖计斗，该公司经理。委托诉讼代理人：苏某，该公司员工。被上诉人(原审原告)：马某1，男，1964年7月5日出生，汉族，河曲县人。被上诉人(原审原告)：马某2，男，1990年5月4日出生，汉族，河曲县人。委托诉讼代理人：马某1，系马……