机动车交通事故责任纠纷 （2015）张民终字第58号
裁判要旨
《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，交强险赔偿的对象是本车人员、被保险人以外的受害人，交强险对事故的本车人员的伤亡损失不予赔偿。本案中张锦堂于事故发生时乘坐于汽车后排，因车辆侧翻被甩出车外受伤致死。不符合交强险理赔条件，故对二原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，遂判决：驳回原告张利、武树枝的诉讼请求。宣判后，上诉人张利、武树枝不服，向本院提起上诉，其理由是一、一审判决，认定事实基本正确，可机械性的适用法律。本案中，上诉人儿子张锦堂事故发生前乘坐于汽车后排，因事故车辆侧翻被甩出车外受伤致死，完全符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条。案发时，被害人已经从车上人员甩出车外致死，他已经既不是被保险人，也不再是本车人员，其身份只是第三者，所以，保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。一审法院没能突破局限性。二、一审判决，不符合法律的基本原则即公平原则。本案中，对于本车人员，法律没有明确界定，基于法律规则不明确而司机与保险公司赔偿能力的巨大差别，应补充适用法律
摘要
《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，交强险赔偿的对象是本车人员、被保险人以外的受害人，交强险对事故的本车人员的伤亡损失不予赔偿。本案中张锦堂于事故发生时乘坐于汽车后排，因车辆侧翻被甩出车外受伤致死。不符合交强险理赔条件，故对二原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，遂判决：驳回原告张利、武树枝的诉讼请求。宣判后，上诉人张利、武树枝不服，向本院提起上诉，其理由是一、一审判决，认定事实基本正确，可机械性的适用法律。本案中，上诉人儿子张锦堂事故发生前乘坐于汽车后排，因事故
正文（节选）
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张民终字第58号上诉人（原审原告）张利，万全县。上诉人（原审原告）武树枝，万全县。二上诉人委托代理人方义、崔文云，河北京张律师事务所律师。被上诉人（原审被告）华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市新华区。负责人许玉国，总经理。委托代理人周飞，该公司职员。上诉人张利、武树枝因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（……