机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终15910号

赔付依据系以交通事故责任发生因果关系确立，未考虑商业第三者责任险的保险合同系当事人自愿投保保险，赔付应当依据合同双方约定的权利义务原则予以确定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、（2014）粤高法民复字第1号《广东省高级人民法院关于交通事故肇事逃逸商业第三者险保险公司免赔的批复》的规定和《商业保险合同条款》机动车第三者责任保险责任第二十四条的约定，事故发生后，被保险人未依法采取措施的情况下，驾驶被保险车辆或遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人均不负责赔偿。一审法院以谢杰雄的离开不影响事故责任划分为由，排除商业第三者责任险合同条款相对性认定保险公司应在商业第三者责任险内赔付属于适用法律错误。据此上诉请求：撤销原审判决，改判保险公司无需向姚作武承担商业第三者责任险赔偿款64148.40元。二审中，保险公司向本院提交补充意见认为：姚作武在事故时没有依法佩戴头盔、驾驶无号牌两轮摩托车有过错，应减轻保险公司的赔偿责任。原审法院认定精神损害抚慰金过高，姚作武在事故发生时有过错，应调整为7000元为宜。保险公司明确上诉请求为：维持原审判决第一、

赔付依据系以交通事故责任发生因果关系确立，未考虑商业第三者责任险的保险合同系当事人自愿投保保险，赔付应当依据合同双方约定的权利义务原则予以确定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、（2014）粤高法民复字第1号《广东省高级人民法院关于交通事故肇事逃逸商业第三者险保险公司免赔的批复》的规定和《商业保险合同条款》机动车第三者责任保险责任第二十四条的约定，事故发生后，被保险人未依法采取措施的情况下，驾驶被保险车辆或遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人均不负责赔偿。一审法院以谢杰雄的离开不影响事故责任划分为由，排除商业第三者责任险合同条款相对性认定

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终15910号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路1601号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该司总经理。委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：姚作武，男，汉族，1982年8月8日出生，住湖南省新邵县。委托代理人：刘淑军，广东汇俊律……