不当得利纠纷 （2016）粤03民终13191号

本案属不当得利纠纷，根据法律规定不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。其构成要件为：1、一方获得利益；2、他方受到损失；3、一方获得利益没有法律上的根据。在诉讼中，以上三个构成要件均为案件的证明对象，应当由当事人加以证明，才能成立不当得利，受益方即负有返还不当利益的义务。本案根据刘家祥、戴冠斌提供的招商银行客户回单显示2008年8月至2010年12月期间，刘家祥、戴冠斌通过存款方式向张东虎累计支付人民币159000元的事实清楚，张东虎对此予以认可，故法院予以确认。本案主要争议焦点在于张东虎取得上述款项是否具有合法的依据。张东虎抗辩称上述款项系偿还刘家祥、戴冠斌于2008年至2009年期间的借款，但对借款的具体时间、金额及借款用途均无法做出合理说明，亦未能提供证据予以证明；张东虎虽提交了录音录像书面整理资料，但以此不能反推双方之间是否存在借贷关系，是否债务已结清，且刘家祥、戴冠斌称其认为涉案款项系向广东格德律师事务所支付律师费，在双方未就律师费发生争议提起诉讼前，刘家祥、戴冠斌在对话中未主张涉案款项亦符合民事生活常理；张东虎当庭确认其提交的抵押借款合同、抵押物价值确认书与

本案属不当得利纠纷，根据法律规定不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。其构成要件为：1、一方获得利益；2、他方受到损失；3、一方获得利益没有法律上的根据。在诉讼中，以上三个构成要件均为案件的证明对象，应当由当事人加以证明，才能成立不当得利，受益方即负有返还不当利益的义务。本案根据刘家祥、戴冠斌提供的招商银行客户回单显示2008年8月至2010年12月期间，刘家祥、戴冠斌通过存款方式向张东虎累计支付人民币159000元的事实清楚，张东虎对此予以认可，故法院予以确认。本案主要争议焦点在于张东虎取得上述款项是否具有合法的依据。张东虎抗辩称上述款项系偿还刘家祥、戴冠斌于2008年至20

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终13191号上诉人（原审被告）：张东虎，男，汉族，1956年5月29日出生，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：刘家祥，男，汉族，1964年11月23日出生，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：戴冠斌，女，汉族，1968年12月22日出生，住广东省深圳市福田区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈焕昭，广东金美律师事务所律……