财产损害赔偿纠纷 （2019）鲁06民终201号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条的规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案被告送货的指定地点在海边围填处，被告将车辆停放在已经铺垫的位置，其已经尽到驾驶员应有的注意义务。但地面突然塌陷，这种因地理环境、地质构造原因导致的塌陷是被告不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力，故被告不应对地面塌陷造成的车辆损失承担责任。原告称被告载货70余吨，远超出受损车辆核定牵引质量，被告对此存在过错。法院认为，被告是原告雇佣的司机，按照原告的指示运输货物。车辆载货量的相关事项约定是作为承运人的原告的权利和义务，与被告无关，即使车辆超载是造成事故损失的原因之一，也不应由被告承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条之规定，判决：驳回原告邢美奎的全部诉讼请求。案件受理费800元，由原告邢美奎承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供了于某、胡某的证人证言，证实事发时车辆情况。被上诉
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条的规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案被告送货的指定地点在海边围填处，被告将车辆停放在已经铺垫的位置，其已经尽到驾驶员应有的注意义务。但地面突然塌陷，这种因地理环境、地质构造原因导致的塌陷是被告不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力，故被告不应对地面塌陷造成的车辆损失承担责任。原告称被告载货70余吨，远超出受损车辆核定牵引质量，被告对此存在过错。法院认为，被告是原告雇佣的司机，按照原告的指示运输货物。车
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终201号上诉人（原审原告）：邢美奎，男，1967年11月30日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：周曰海，龙口市高新法律律师服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：栾福纯，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住龙口市。上诉人邢美奎因与被上诉人栾福纯财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民……