合伙协议纠纷 （2015）乌中民四终字第304号

严红、耿月萍及签订合伙协议的其他人之间原为个人合伙，根据严红与耿月萍及他人签订的合伙出资协议约定，个人因素辞职及公司辞退的，均不参与当年利润分配并退还其出资，自严红辞职后，其已当然退伙，不再是个人合伙的合伙人，按照合伙协议的第二条应退还其出资，各合伙人负有向严红偿还其出资10000元的义务。因合伙人对合伙的债务承担连带责任，而耿月萍仍在公司任职，仍为个人合伙的合伙人，故严红起诉耿月萍偿还10000元的诉讼请求原审法院予以支持。关于耿月萍主张协议第二条约定不参与当年利润分配并退还其出资是指不参与利润分配，且不退还出资的抗辩，耿月萍不退还出资的认识仅为其个人理解，且其理解有悖于公平原则，故对其该抗辩原审法院不予支持。综上，原审法院遂判决：被告耿月萍偿还原告严红10000元投资款。耿月萍不服一审判决上诉称，一、一审法院判决认定事实不清。根据各合伙人签订协议的目的，协议第二条是对当事人的入伙以及退伙作出限制，合伙人辞职或被公司辞退的，不仅不参与当年利润分配，且出资亦不予退还；上诉人对“不退还出资”的理解未违反公平原则，协议内容是意思自治；二、一审法院适用法律错误。一审法院适用的法律规定是个人合

严红、耿月萍及签订合伙协议的其他人之间原为个人合伙，根据严红与耿月萍及他人签订的合伙出资协议约定，个人因素辞职及公司辞退的，均不参与当年利润分配并退还其出资，自严红辞职后，其已当然退伙，不再是个人合伙的合伙人，按照合伙协议的第二条应退还其出资，各合伙人负有向严红偿还其出资10000元的义务。因合伙人对合伙的债务承担连带责任，而耿月萍仍在公司任职，仍为个人合伙的合伙人，故严红起诉耿月萍偿还10000元的诉讼请求原审法院予以支持。关于耿月萍主张协议第二条约定不参与当年利润分配并退还其出资是指不参与利润分配，且不退还出资的抗辩，耿月萍不退还出资的认识仅为其个人理解，且其理解有悖于公平原则，故对其该抗

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民四终字第304号上诉人（原审被告）：耿月萍。委托代理人：胡梦婷，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严红。委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。上诉人耿月萍因合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第2306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后……