机动车交通事故责任纠纷 （2020）冀04民终2697号

原告车辆在发生事故后，张凯负事故全部责任，太平洋财险公司作为冀D670WM号小型客车的交强险和商业险的承保方，将原告车辆交由邯郸市恒信众成汽车销售服务公司维修，前后历经时间较长，且不是一次性修好，系太平洋财险公司在选择维修点方面的过错，再根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原告2017年3月12日至7月24日期间的代步费用135日×130日/日=17550元，应由太平洋财险公司承担。2017年7月24日贾改良将车提走，太平洋财险公司也支付了维修费用5万元，之后原告再产生的代步损失不应由太平洋财险公司负担。邯郸市恒信众成汽车销售服务有限公司与李新娥之间并无直接法律关系，对于太平洋财险申请追加邯郸市恒信众成汽车销售服务有限公司为被告的请求，原审法院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李新娥代步损失共计17550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华

原告车辆在发生事故后，张凯负事故全部责任，太平洋财险公司作为冀D670WM号小型客车的交强险和商业险的承保方，将原告车辆交由邯郸市恒信众成汽车销售服务公司维修，前后历经时间较长，且不是一次性修好，系太平洋财险公司在选择维修点方面的过错，再根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原告2017年3月12日至7月24日期间的代步费用135日×130日/日=17550元，应由太平洋财险公司承担。2017年7月24日贾改良将车提走，太平洋财险公司也支付了维修费用5万元，之后原告再产生的代步损失不应由太平洋财险公司负担。邯郸市恒信众成汽车销售服

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2697号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路260号。 负责人：梁暴峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：连江伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡方方，河北神威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李新娥，女，1970年11月10日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。……