股东资格确认纠纷 （2015）平民三终字第377号

股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。公司股东可分为显名股东和隐名股东，所谓隐名股东指实际向公司出资并承担出资风险收益，但姓名或名称未记载、登记于公司章程、股东名册及其他工商登记材料的人。本案中巨丰公司的公司章程及工商登记中虽未记载李新东的股东身份，但李新东、张文欣和尹留套就成立平顶山市巨丰混凝土有限公司签订的合伙协议，可以证明李新东拟入股巨丰公司的意向，且由张文欣、尹留套及李新东共同签名认可的《关于郏县巨丰混凝土有限公司股东会决议》中明确载明李新东注入巨丰公司的金额为40万元，（2012）郏民初字第917号民事判决书和（2013）平民三终字第394号民事判决书也对该决议内容予以了认定，同时巨丰公司也无充分有效的反证用以推翻该决议，故原审对李新东要求确认其为巨丰公司股东的诉讼请求予以支持，并无不当。该决议中显示有李新东后期注入借款60万元，已经表明该60万元为借款，并非投入的股金，同时李新东亦无证据用以证明巨丰公司或公司其他股东同意将李新东在该阶段未得到分配的利润转为股份，故截止2011年2月13日，

股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。公司股东可分为显名股东和隐名股东，所谓隐名股东指实际向公司出资并承担出资风险收益，但姓名或名称未记载、登记于公司章程、股东名册及其他工商登记材料的人。本案中巨丰公司的公司章程及工商登记中虽未记载李新东的股东身份，但李新东、张文欣和尹留套就成立平顶山市巨丰混凝土有限公司签订的合伙协议，可以证明李新东拟入股巨丰公司的意向，且由张文欣、尹留套及李新东共同签名认可的《关于郏县巨丰混凝土有限公司股东会决议》中明确载明李新东注入巨丰公司的金额为40万元，（2012）郏民初字第917号

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三终字第377号上诉人（原审原告）李新东，男，1970年11月26日出生。委托代理人王福安，河南首位律师事务所律师。上诉人（原审被告）平顶山市巨丰混凝土有限公司。法定代表人尹姚，董事长。委托代理人王磊，河南天基律师事务所律师。上诉人（原审第三人）尹留套，男，1958年4月4日出生。委托代理人史红艳，河南谢景红律师事务所律师。原审第三人张文……