其他行政行为 （2018）豫17行初137号
裁判要旨
根据庭审原告提供的泌阳县人民政府委托春水镇人民政府负责拆迁具体事宜的授权委托书，泌阳县春水镇人民政府与原告签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》，应视为泌阳县人民政府的行政行为，原告以泌阳县人民政府为被告提起行政诉讼，泌阳县人民政府属于适格的被告。原告认为被告委托的春水镇人民政府与其签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》违法，提起行政诉讼，其符合原告的主体资格。原告得知春水镇人民政府与其签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》是受泌阳县人民政府委托后，以泌阳县人民政府为被告提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，原告的起诉并不超过六个月的起诉的期限。经审查，虽然省道S330（原省道333）驿城区至焦桐高速段改建工程建设经过国家批准征收集体土地，但被告在法庭上并未提供出原告拥有的房屋在征收用地红线之内的证据。因此，被告与原告签订《房屋拆迁安置补偿协议书》中显示因建设需要拆迁原告的房屋及其附属物的理由无证据支持，其与原告签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》，证据不足，本院不予支持。原告请求撤销所诉的《房屋拆迁安置补偿协议书》，理由正当，本院应予支持。被告泌阳县人民政府的答辩理由不足，本院不予
摘要
汪成与泌阳县人民政府一审行政判决书 其他行政行为
正文（节选）
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫17行初137号原告汪成，男，汉族，1984年12月16日出生，住泌阳县。委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。委托代理人王玲，北京万典律师事务所律师。被告泌阳县人民政府。住所地：泌阳县花园街道办事处行政路中段。法定代表人魏华伟，县长。委托代理人孙德义，泌阳县政府房屋拆迁办工作人员。原告汪成因行政协议一案，于2018年5月4日向本院提起行……