借记卡纠纷,借记卡纠纷 （2018）京03民终6852号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，根据本案掌握的线索，本案涉嫌经济犯罪，故将全卷材料移送公安机关。综上，一审法院裁定：驳回赵亚林的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”人民法院审理的经济纠纷案件与经济犯罪嫌疑案件虽有关联但不是同一法律事实的，人民法院应当继续审理经济纠纷案件。赵亚林在平谷支行开立帐户，双方依法成立借记卡合同关系。赵亚林借记卡内的资金被他人盗取，现赵亚林以借记卡纠纷为案由要求平谷支行给付被盗刷存款本金及利息。本案虽然与公安机关立案侦查的刑事案件存在关联，但并非同一法律关系，应进行实体审理。综上，一审法院裁定驳回赵亚林的起诉不当，本院予
摘要
赵亚林与中国农业银行股份有限公司北京平谷支行借记卡纠纷二审民事裁定书 借记卡纠纷,借记卡纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终6852号上诉人（原审原告）：赵亚林，女，1971年9月2日出生。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司北京平谷支行，住所地北京市平谷区府前街23号。负责人：聂牧，行长。委托诉讼代理人：王敏，男，1970年5月27日出生，中国农业银行股份有限公司北京平谷支行职员。委托诉讼代理人：付学军，北京市时雨律师事务所律师。上诉人赵亚林因与……