机动车交通事故责任纠纷 （2015）三中民终字第12266号

《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”关于交通事故的责任认定和赔偿比例，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，交通管理部门按照当事人的过错程度，认定李俊海负事故的全部责任，人寿大同公司在二审期间方对责任比例提出异议，但未能提交证据推翻交通事故认定书的认定，故本院对人寿大同公司的主张不予采信，对一审法院判决认定的责任比例予以确认。关于赔偿损失的范围，人寿大同公司因不服一审法院判决认定的误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金提出上诉。对此，本院认为，由于事故导致田×死亡，死者亲属因此而处理相关事宜，符合日常经验，其主张的误工费1500元，数额合理，一审法院予以支持，并无不当。关于交通费，系因本事故必然发生的费用，属于田义、赵淑花、高×因事故而产生的合理损失，一审法院结合案情对此予以确定，并无不当。关于精神损害抚慰金，本次事故造成田×死亡，其必然为近亲属田义、赵淑花、高×带来精

《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”关于交通事故的责任认定和赔偿比例，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，交通管理部门按照当事人的过错程度，认定李俊海负事故的全部责任，人寿大同公司在二审期间方对责任比例提出异议，但未能提交证据推翻交通事故认定书的认定，故本院对人寿大同公司的主张不予采信，对一审法院判决认定的责任比例予以确认。关于赔偿损失的范围，人寿大同公司因不服一审法院判决认定的误工

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第12266号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人陈世珍，经理。委托代理人马国春，山西宝翰律师事务所律师。委托代理人田文治，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田义，男，1959年1月4日出生。被上诉人（原审原告）赵淑花，女，1957年9月1日出生。以上……