排除妨害纠纷 （2020）陕07民终1617号

本案争议的焦点主要为：案涉土地是否存在使用权争议。首先，原告家取得的上述承包地，系经略阳县人民政府依法确认，其取得的农村土地承包经营权证上载明的用地范围明确，且有相应的土地确权档案予以佐证，取得方式合法，权属明晰。其次，被告虽主张对案涉争议土地享有使用权，但仅向法院提交了一份“协议”，该协议上的名字“刘代民”与原告家原户主刘代明名字不同，且载明的两位见证人（金某与罗某）均已死亡，同时本案中的多位证人对该协议中的土地置换事实均不知情，无法核实该协议的真实性，该协议无法反驳或削弱原告方的证据，不能产生有效的抗辩，无法证明被告的主张。同时，在案涉土地确权先期公示时，被告在公示期内也未提出异议。因此，对被告认为本案存在土地置换事实的辩解意见不予采纳。最后，经证人唐某某、符某某证实，案涉争议的土地位于上述原告家承包的耕地内。因此，本案并不存在土地使用权争议,属于人民法院民事受案范围。综上，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。”本案中，原告方在使用案涉土地过程中，被告妨害其使用该土地，已构成侵权，故对原告主张排除妨害、恢复土地原状

本案争议的焦点主要为：案涉土地是否存在使用权争议。首先，原告家取得的上述承包地，系经略阳县人民政府依法确认，其取得的农村土地承包经营权证上载明的用地范围明确，且有相应的土地确权档案予以佐证，取得方式合法，权属明晰。其次，被告虽主张对案涉争议土地享有使用权，但仅向法院提交了一份“协议”，该协议上的名字“刘代民”与原告家原户主刘代明名字不同，且载明的两位见证人（金某与罗某）均已死亡，同时本案中的多位证人对该协议中的土地置换事实均不知情，无法核实该协议的真实性，该协议无法反驳或削弱原告方的证据，不能产生有效的抗辩，无法证明被告的主张。同时，在案涉土地确权先期公示时，被告在公示期内也未提出异议。因此，

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终1617号上诉人（原审被告）:李建生，男，1961年4月11日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：陈素珍，女，1961年4月27日出生，汉族，住址同上，系上诉人之妻。被上诉人（原审原告）:董海林，男，1988年2月7日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。被上诉人（原审原告）:刘红玉，女，1995年11月……