合同纠纷 （2021）京03民终12513号

关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。猎户座公司和文旅投资公司签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约全面履行各自权利义务。2018年9月27日，文旅投资公司向猎户座公司发出了《关于提前终止合作协议的告知函》，明确表示不能继续履行双方所签协议，单方提出解除协议，构成违约。猎户座公司在收到文旅投资公司发出的告知函后，于2018年9月28日出具了回函。现双方均确认该《合作协议》已经于2018年9月28日解除，一审法院不持异议。文旅投资公司不履行合同义务，违约解除《合作协议》，应承担相应的违约责任。虽然《合作协议》未约定违约标准，但文旅投资公司应承担猎户座公司合理合法损失，且在会议纪要中，文旅投资公司也表示愿意积极解决问题，做出赔偿。关

关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。猎户座公司和文旅投资公司签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约全面履行各自权利义务。2018年9月27日，文旅投资公司向猎户座公司发出了《关于提前终止合作协议的告知函》，明确表示不能继续履行双方所签

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终12513号上诉人（原审原告）：北京猎户座露营旅游开发有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路195号楼7层706号01室。法定代表人：王万宇，执行董事。委托诉讼代理人：温悦，北京云嘉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：额济纳旗文旅投资集团有限公司，住所地内蒙古阿拉善盟额济纳旗达来呼布镇原住建局。法定代表人：兰平岩，董事长。委托诉讼代理人……