建设工程施工合同纠纷 （2017）皖03民辖终15号

上诉人昌泰公司在安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院受理案件后，其未在答辩期内提出管辖异议，应当视为其放弃或者丧失管辖异议的权利；该院对其在答辩期满后所提的“管辖异议”，虽然不能按照法定的管辖异议程序进行审查，但仍然依职权裁定移送安徽省固镇县人民法院处理，表明受诉法院为了让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义，在对待本案上诉人管辖权益保护方面，已经给予了更多的程序救济。由于该移送管辖的裁定一经作出即已发生法律效力，根据管辖恒定原则，诉讼当事人不享有再次提出管辖异议的权利，故安徽省固镇县人民法院对昌泰公司再次提出的管辖异议予以受理审查，适用法律存有瑕疵，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院可予以维持。综上，本院对上诉人明显不成立的上诉理由，不再具体分析论证，直接予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　洪增余审判员　　魏常树审判员　　潘韶峰二〇一七年三月六日书记员　　杨　璐附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民

上诉人昌泰公司在安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院受理案件后，其未在答辩期内提出管辖异议，应当视为其放弃或者丧失管辖异议的权利；该院对其在答辩期满后所提的“管辖异议”，虽然不能按照法定的管辖异议程序进行审查，但仍然依职权裁定移送安徽省固镇县人民法院处理，表明受诉法院为了让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义，在对待本案上诉人管辖权益保护方面，已经给予了更多的程序救济。由于该移送管辖的裁定一经作出即已发生法律效力，根据管辖恒定原则，诉讼当事人不享有再次提出管辖异议的权利，故安徽省固镇县人民法院对昌泰公司再次提出的管辖异议予以受理审查，适用法律存有瑕疵，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院可予以维持

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民辖终15号上诉人（原审被告）：安徽省昌泰人力资源有限公司，住所地安徽省怀远县涡北华海综合市场17号楼132号。法定代表人：葛平生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：史林国，男，1974年3月15日出生，汉族，住浙江省象山县。原审被告：中城建第六工程局集团第二工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路503号、505号。法定代表人：张宗宾，……